대선 후보 공약 분석, 어떤 정책이 내 삶을 바꿀까?

 

<목 차>

---

 

---

안녕하세요. 모어캐시입니다.

최근 카페에서 친구들과 2025년 대선 이야기를 나눈 적이 있습니다. 한 친구는 “AI 투자니, 청년 주택이니 공약이 다 비슷한 것 같아”라고 했죠. 하지만 막상 후보들의 공약을 자세히 살펴보니 정책 방향과 실행 방법에서 확연한 차이가 있었습니다. 저 역시 이재명 후보의 ‘노란봉투법’ 재추진 공약이 궁금해 관련 기사를 찾아보고, 김문수 후보의 ‘3·3·3 청년주택’이 실제로 어떤 지원을 하는지 비교해보았는데요. 오늘은 여러분과 함께 2025년 대선 주요 후보들의 공약을 깊이 있게 살펴보겠습니다.

 

 

 

 

 

2025 대선, 누가 어떤 공약을 내걸었나?

더불어민주당 이재명 후보: 포용과 혁신의 복합전략
1) AI 100조 투자: 민관 합동으로 고성능 GPU 5만 개 확보, 한국형 챗GPT 개발 
2) 노동권 강화: 노란봉투법 재추진, 플랫폼 노동자 권익 보호 
3) 청년 복지: 주 4.5일제 도입, 포괄임금제 금지 
국민의힘 김문수 후보: 성장과 효율 중심의 정책
1) 규제 완화: 기업 친화적 환경 조성, 법인세 인하 
2) 청년 주택: 3·3·3 청년주택 공급(연 10만 호), 군가산점제 도입 
3) 안보 강화: 핵잠수함 확보, NATO식 안보협력 추진 
개혁신당 이준석 후보: 시스템 개혁 주도
1) 정부 조직 개편: 19개 부처 → 13개 부처 축소, 3부총리제 도입 
2) 청년 지원: 청년 도전금 지급, 교육·복지 맞춤형 설계 
3) 직접민주주의: 국회의원 국민소환제 도입 

 

 

 

 

 

경제·복지 분야 공약 비교표

이 표만 보더라도 각 후보가 강조하는 분야와 접근 방식이 뚜렷이 구분됨을 알 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

‘AI 투자’ vs ‘규제 완화’ vs ‘정부 개편’

이재명의 AI 대전환 전략
“모든 국민이 AI를 무료로 사용할 수 있는 나라”를 표방하는 이재명 후보는 민간과 정부가 합동으로 100조 원을 투자해 글로벌 AI 시장에서 경쟁력을 확보하겠다고 밝혔습니다. 특히 의료·교육·금융 분야에 AI를 접목해 생활 편의성을 높이는 방안을 강조했죠 . 하지만 일각에서는 막대한 예산 투입이 재정 부담으로 이어질 수 있다는 지적도 나옵니다.
김문수의 규제 철폐 로드맵
김문수 후보는 “기업이 성장해야 청년 일자리가 생긴다”며 572개 규제를 단계적으로 폐지하겠다는 계획입니다. 특히 스타트업 인센티브 확대와 법인세 인하(24% → 20%)로 투자 유치를 촉진하겠다고 했는데요 . 다만, 규제 완화가 노동자 권익 축소로 이어질 수 있다는 우려도 있습니다.
이준석의 작은 정부 구상
19개 중앙부처를 13개로 통합하고, 3부총리제(안보·전략·사회)를 도입해 정부 효율성을 높이겠다는 이준석 후보. 청년 도전금을 통해 창업·주거 초기 자금을 지원하고, 교육 시스템을 직무 중심으로 개편하겠다는 점이 눈에 띕니다 . 그러나 조직 개편이 정책 공백을 만들 수 있다는 비판도 있습니다.

 

 

 

 

 

 

쟁점 정책, 어디까지 검토해봤나?

노란봉투법 재추진 가능성
이재명 후보가 공약으로 내건 노란봉투법은 윤석열 정부에서 무산된 바 있습니다. 이 법은 하청노동자 보호를 확대하고, 불법 파업이 아닌 합법적 쟁의 행위에 대한 과도한 손해배상을 제한하는 내용인데요 . 노동계는 환영하지만, 경제계는 기업 활동 위축을 우려하고 있습니다.
3·3·3 청년주택 실효성
김문수 후보의 3·3·3 주택은 결혼·출산 시기별로 3년씩 총 9년간 주거비를 지원하는 정책입니다. 하지만 연간 10만 호 공급이 실제 수요를 충족시킬 수 있을지, 재원 마련 방안이 명확한지에 대한 의문이 제기되고 있죠.
국민소환제 도입 영향
이준석 후보의 국회의원 국민소환제는 국민이 직접 의원을 해임할 수 있게 하는 제도입니다. 정치적 책임감을 높일 수 있지만, 잦은 소환 시도로 국정이 불안정해질 수 있다는 우려도 있습니다.

 

 

 

 

 

유권자로서 느낀 점과 선택의 기준

지난주 부모님과 대화 중 “요즘 후보들은 다 AI 얘기만 한다”는 아버지의 말씀이 인상적이었습니다. 하지만 막상 공약을 분석해보니 AI 활용 방식에서도 후보별 차이가 컸죠. 이재명 후보는 공공 주도, 김문수 후보는 민간 협력, 이준석 후보는 인재 양성에 초점을 두고 있습니다.
결국 중요한 것은 ‘누가 공약을 현실화할 역량이 있는가’입니다. 100조 원 규모의 AI 펀드든, 연 10만 호의 주택 공급이든, 재원 조달과 실행 로드맵이 명확해야 합니다. 유권자로서 후보들의 구체적인 실행 계획을 꼼꼼히 따져보는 것이 필요해 보입니다.